34岁中学教师被逼辞职：“你是一个老师，怎么能想着赚钱？”

前几天，我看到一则新闻，感到莫名其妙。

四川巴中有一位李老师，从今年3月起，就利用下班时间兼职送外卖。五一小长假期间，他也没有休息，一直奔波在送外卖的路上。

李老师解释说，自己身体血糖比较高，不想依赖吃药，所以平时都有锻炼。

跑外卖这份兼职，刚好能让他多外出活动，锻炼身体，工作时间也比较灵活，不耽误自己平时上课，所以他毫不犹豫就接下了。

李老师今年34岁，妻子是当地医院的护士，膝下有两个孩子，一个读小学一年级，一个刚满两岁，还在喝奶粉。

上有老下有小，作为家里的顶梁柱，李老师的压力可想而知。

妻子说，目前他们夫妻二人的收入，刚刚够一家人的开销，但是每个月基本剩不下来钱。丈夫出去兼职跑单，多少也能够补贴一点家用。

兼职送外卖，于己，是锻炼身体；于家人，是赚钱贴补。

看上去并没有什么问题。

然而，李老师怎么也想不到，这会为他招来无数网友的非议。

很多人骂他：

“一个老师兼职送外卖，就是不务正业。”

“老师的本职工作是教书育人，怎么能老想着赚钱？”

“现在的老师就是太闲了，还有时间出来兼职。”

面对扑面而来的质疑，李老师无力承受，已经被迫辞职了。

实际上，目前并没有任何明文规定，要求教师不得在业余时间兼职送外卖。

李老师合理支配自己的业余时间，通过正当渠道赚钱养家，真的再自然不过。

可偏偏有很多网友对他进行道德绑架，试图用舆论压力让他屈服，乖乖做一个一心教书的人民教师，不去沾染金钱这种“有伤教师体面”的东西。

这太可笑了！

我发现，人们总喜欢对一些特殊职业进行莫名的道德绑架，比如教师、医生、科学家。

既希望他们全心全意为人民服务，又要求他们甘于平凡，一生两袖清风，生活俭朴。

但他们跟我们一样，也是普通人啊，也有妻儿老小，也想让家人、让自己过上更舒适的生活。

教师、医生、科学家，只是他们的职业；脱掉这层外衣，他们同样有属于自己的生活压力。

大胆赚钱，大方追求美好生活，并不可耻。

在不违反道德、不触犯法律的前提下，我们不该限制他们，更不该利用舆论压力去剥夺他们追求更好生活的权利。

这个时代，人们不擅长做是非判断，却总是急着对他人进行道德审判。

在这样的逻辑谬误下，各种各样的道德绑架，正在侵占很多人本该拥有的自由和权利。

最典型的，就是“我穷我有理，我弱我有理”。

这些人，喜欢把自己置于弱势一方，理所当然地觉得强者就应该无条件帮助自己。

如果不帮，他们就会开始卖惨，以此占据道德高地，让别人屈服。

比如，安徽盲人考生事件。

那年高考，一位安徽盲人考生以优异的成绩被东北师范大学录取，如愿以偿进入了数学系。

十年寒窗，所有的辛苦终于有了回报。

入学报到时，学校考虑到考生生活不方便，且家庭贫困，就在学校附近给他租了一套房子，两室一厅，配套齐全，并预付了半年的房费，还专门为他配了特殊教师团队。

学校的安排，可以说非常细心周到了，在生活和学习上都给予了特殊照顾。

但考生的父亲依旧觉得不满意，觉得学校还得给自己儿子安排导盲犬和护工才行。

且不说导盲犬在中国非常稀有，大概只有不到100只，且培训一只导盲犬的费用高达12万，学校根本负担不起；

就算做到这些并不难，学校也没有义务包办。

在镜头前，考生父亲失望地说：“我想到这里多少得有些安排，没想到说一点都不安排。”

在这位父亲的认知里，儿子是残障人士，家庭又贫困，所以校方就该无条件、全方位照顾他。

一旦有一丁点不满足他们的要求，那就是校方不够尽职尽责，歧视残疾人。

殊不知，但凡有了“我穷我有理，我弱我有理”的思想，人心就是一个无底洞，怎么也填不满。

就算别人为他们付出再多，他们都觉得不够，都觉得理所应当；

却忘了一开始，别人的帮助只是出于一点情分，而不是一种本分。

在这个世界上，没有人有义务帮助他人。

帮，是一种善良，值得被感激；

不帮，是人之常情，该被尊重。

无论什么时候，我们都不该以此进行道德绑架，谴责他人没有做到自己本不需要做到的事情。

还有一些人，喜欢站在道德制高点，强行要求别人。

倒不是要求别人无条件帮助自己，而是习惯性对别人指指点点，用自己的标准去衡量别人。

看过这样一个新闻：

广东有个18岁的小女孩蔡燕梅患了尿毒症，为了治病，蔡家已经花掉10多万，负债累累。

要想彻底康复，蔡燕梅必须进行换肾手术，费用高达20万元，蔡家根本无力支付。

这时，有个网友提出了一个解决办法：找一个买彩票中了奖的人，让他捐赠25万，这样就可以救回一条生命。

碰巧的事，当地正好就有一个彩民买双色球中了1200多万。

一夜之间中了1200多万，捐赠区区25万，并不过分吧？

更何况这还是救人性命的善举。

于是，许多网友戴着口罩和鸭舌帽，一起来到投注站，手拉“救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，让18岁的生命延续”的横幅，呼吁中大奖的幸运儿投款救人。

表面上看，这是一个善意的举动，确实可以解蔡家的燃眉之急；

但如果细究背后的心理，就会发现，这是彻头彻尾的道德绑架。

对于那个彩民来说，这是两难困境：

他并没有义务一定要捐助一个陌生人，更没有义务被一群陌生人推着往前走；但如果不帮，就一定会受到无数网友的唾骂，骂他冷血无情、见死不救。

可是，这本来也不是他的分内之事。

去年，李咏因癌症去世，让很多人感到惋惜不已。

没多久，李咏女儿在微博上晒了一张自拍，瞬间被无数网友骂上热搜。

愤怒的网友在她微博底下留言：

“你爸死了，居然还有心情发自拍？”

“没良心。”

这些人以为，自己转发微博、发朋友圈悼念一下李咏，就有了同情心，就可以站在道德制高点，去指责没有做到的人。

尤其是逝者的女儿，更应该表现出悲痛和不舍，而不是晒自拍。

他们不知道的是，并不是所有悲伤痛苦都要展示于人前，并不是要哭得撕心裂肺才能证明此刻内心有多难过。

有的人，只是选择把情绪发泄在别人看不见的地方罢了。

作为李咏的女儿，她的悲痛，隔着屏幕的键盘侠根本无法体会，又有什么资格去指责她呢？

电影《驴得水》里说：

“你凭什么拿你的道德标准，来绑架我的利益？”

这些行为的背后，体现的是一种道德优越感。

仿佛只要这么去做了，这么去呼吁了，自己瞬间就拥有了高尚的道德，从而获得一种极大的心理满足。

可暴露的，却是自己的无知和自私。

我曾经看过一个极具讽刺意味的视频：

办公室里，一男一女正在闲聊。

男的对着新闻大发评论，谴责那些富豪每年赚那么多钱，一到捐款的时候就只捐那么一点点。

发泄了一通之后，他起身收拾桌面的东西，准备离开。

女同事问他：“你要走了？”

男的说自己买彩票中了500万，还在这上班干嘛。

女同事露出狡黠一笑，问他：“那你帮我把2万花呗还了呗？”

男的瞬间面露难色，想拒绝。

女同事继续说，你不是中了500万吗，帮我还2万怎么了？再说平时工作中，也没少帮你的忙，怎么轮到你帮忙的时候，你就退缩了。你不是觉得那些富豪捐款少吗？怎么现在2万就嫌多了？

她越说，男的脸色越难看，被噎得一句话都说不出来。

人性就是这样，双重标准。

严于律人，宽以待己。

这就是道德绑架最本质的心理。

凡事对自己多一点要求，对他人少一些期待，才是为人处世的正确之道。

每个人都该为自己的人生负责。

要明白，这个世界上没有谁天生应该帮你，也没有什么事理所当然。

帮你的人，你该铭记和感谢；

没人帮你，你同样要学会自己独立和振作。

胡适先生曾说：

“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；

反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

希望我们都能对自己多一些要求，做自己人生的掌控者。

不要再用无谓的道德去绑架他人的生活，去消耗自己的人生。

与你们共勉。

来源：看书有道